Catégories
Caisse Nouvelles

Décaler le versement des pensions du 7 au 25 du mois ? Êtes-vous d’accord ?

Cher(e)s membres du GAC-EPA,

Comme vous l’avez lu dans la lettre de la Caisse reçue début juin, la Caisse de pensions souhaite repousser début 2026 la date de versement des pensions du 7 au 25 du mois.

Nous avons interrogé le Service des Prestations afin de comprendre les raisons de ce changement. 

La principale raison tient au fait que parfois les familles endeuillées doivent restituer à la Caisse une pension indûment versée ; cela arrive souvent lorsqu’un décès intervient en fin de mois – exemple : un bénéficiaire décède le 25 juillet, la pension de juillet a été versée, ce qui est normal, mais la pension d’août a toutes les chances d’être aussi versée si la Caisse n’a pas été informée avant d’effectuer le paiement ; dans ce cas, la Caisse devra réclamer aux proches le remboursement de la pension d’août, une démarche délicate pour le Service des Prestations et difficile pour la famille endeuillée. En versant la pension en fin de mois, ce problème devrait se poser beaucoup moins fréquemment ; la règle veut que pour tout décès dans le mois (du 1er au dernier jour du mois), la pension est intégralement due.

Éviter à certaines familles endeuillées de devoir rembourser en plein dueil un montant important pour elles est une intention louable ; toutefois, le Comité du GAC-EPA s’inquiète des conséquences de ce changement pour les bénéficiaires les plus fragiles.

La position du comité du GAC-EPA, que nous avons exposée au Conseil d’Administration de la Caisse de pensions et à son service des prestations, est claire: nous demandons à la Caisse de renoncer à ce changement !

Êtes-vous d’accord avec nous ?

Donnez-nous votre avis, en commentant notre article ; Allez tout en bas de la page et remplissez la boîte ‘Laisser un commentaire’.

224 réponses sur « Décaler le versement des pensions du 7 au 25 du mois ? Êtes-vous d’accord ? »

L’intention de la Caisse de changer la date de paiement de nos pensions doit être combattue!
Payer les salaires à la fin de mois est une situation standard, le salaire étant une contrepartie du travail fourni. Payer les pensions au début du mois est également une situation standard quand la pension est considérée étant une prestation sociale pour couvrir les coûts de la vie. Le CERN a toujours adhéré à ces principes. Alors, pourquoi changer?
Comme premier argument la Caisse mentionne un cycle de paiement plus cohérent. Je pense rêver: le fait de recevoir son premier pension quelques jours après son dernier salaire est une avancée sociale aidant la transition du statut d’actif à celui de retraité et je ne connais personne qui s’en plaigne. Supprimer cette avancée pour des raisons administratifs comme la Caisse veut le faire est une régression à éviter.
La Caisse dit également se soucier des familles endeuillés. Très bien, mais est-ce qu’elle ne pouvait commencer par rétablir la transmission des coordonnés de ces familles au GAC-EPA et par une annonce immédiate des décès dont elle a connaissance (au lieu d’une fois par mois) pour faciliter le soutien des anciens collègues dont ces familles sont actuellement privées?

Pas D’accord de changer la dates du versement de la pension
tout mes paiements sont lies a ce seul revenu
donc a découvert pendant ≈3 semaines !

Le versement des pensions en début de mois est normal et il n’y a aucune raison de le décaler en fin de mois.
Je suis d’accord avec la position du GAC

Pour moi ça n a pas d’importance mais je suis l avis du comité.
Meilleures salutations.

J’approuve la position de GAC, je suis contre le changement de date et du même avis que Reinoud Martens du 2025-09-09

Je refuse le changement de dates de versement de la pension du 7 au 25 du mois. Cette proposition représente une perte de 5% et est une altération des termes du contrat

Bonjour,
Je n’adhère pas du tout à cette décision motivée par quoi? Une période de 48 jours sans versement de ma pension entraînerait un chaos total dans mon compte en banque et sans doute des pénalités. Je paye tout par virements mensuels: mes charges, mes impôts sur le revenu, fonciers et locaux, et de nombreux dons.
En résumé, je suis farouchement opposée à cette décision.
Andrée Fontbonne

Ich finde diese neue Regelung nicht korrekt.
Es ist für mich sehr wichtig am Anfang des Monats meine Pension zu
bekommen, denn es erlaubt mir meine Rechnungen die Anfang des Monats
ankommen korrekt und zeitgemäss zu bezahlen.
Ich bin gegen eine Änderung dieser Rentenauszahlung

Je suis contre ce changement qui nous oblige à modifier notre calendrier et la gestion de nos comptes. Les raisons de ce changement énoncées par la caisse ne sont pas acceptables..dieu merci il lne meurt pas chaque mois une foule de nos collègues retraités et si cela arrive le travail de rectification n’est pas insurmontable !

Je comprends tout à fait le raisonnement de la Caisse et la volonté d’éviter des cas délicats de remboursement pour les familles endeuillées. Cependant, il existe plusieurs arguments solides pour maintenir la pratique actuelle du versement des pensions en début de mois :

Nature du versement : une pension n’est pas un salaire payé pour un travail déjà effectué, mais un droit acquis pour le mois à venir. La pratique en Suisse (et aussi dans des pays comme l’Italie et les Pays-Bas) est donc de verser les pensions au début du mois, et non à la fin.

Alignement avec l’AVS : l’AVS suisse, qui constitue la référence en matière de retraite, verse toujours les pensions le premier jour ouvrable du mois. Il paraît logique et cohérent que notre Caisse suive la même approche.

Impact financier pour les bénéficiaires : de nombreux retraités dépendent de leur pension comme principale (voire unique) source de revenu. Le versement en début de mois leur permet de payer loyers, primes d’assurance et autres charges dès leur échéance. Décaler le paiement au 25 créerait une charge supplémentaire pour ceux qui devraient soudainement avancer près d’un mois de dépenses sans revenu.

Difficultés pratiques liées au changement : beaucoup de bénéficiaires ne sont pas très à l’aise avec l’informatique et ont mis en place des ordres permanents et des prélèvements automatiques auprès de leurs banques. Modifier la date de paiement risque de provoquer une vague d’incidents de paiement de loyers et de factures, avec de graves conséquences financières et administratives pour plus de 3 000 personnes. Corriger ces situations serait très difficile pour nombre d’entre eux.

Pour toutes ces raisons, je pense que la Caisse devrait réfléchir attentivement à savoir si le bénéfice d’éviter un petit nombre de cas de remboursement délicats justifie réellement les impacts et risques beaucoup plus larges pour la majorité des bénéficiaires.

Tout a fait d’accord avec R. Martens de s’aligner avec les institutions locales en matière de récupération aussi de support des indigents. Rappelons que beaucoup de nos retraités ne touchent pas le rajustement annuel du coût de la vie ni la 13ème mensualité.

Je ne peux que souligner et approuver les arguments des deux commentaires précédents.
Je le disais d’une part: les familles des bénéficiaires de l’AVS defunts peuvent se trouver également dans une situation de deuil, et c’est comme ça, point à la ligne, il vont être contacté par l’administration, même en situation de deuil, point à laligne….
Alors, je doute un petit peu (peut-être à tort !?) que l’argument du deuil soit la vraie raison pour changer la date du versement de notre pension, sans que je puisse pour autant savoir pour quelle raison ce projet de changement est né.

En plein accord avec les arguments développés ci-dessus par Guerrit et Reinoud La position du GAC-EPA devrait être de s’opposer à ce changement et de soutenir l’Association, qui le considère comme une prestation et estime, par conséquent, que toute modification doit être discutée au CCP.

Bonjour
Je suis d’accord avec les arguments cités ci-dessus.
En effet un changement risque de chambouler toutes les dates de prélèvements déjà établies, donc risque d’erreur à l’Avenir.

Ce changement de date va mettre tout le monde dans un embarras incompréhensible car il s’agit de Retraités!!! Tous ne seront pas én mesure de mettre en place à temps les changements de prélèvements ou autres prévus en début de mois… quel ineptie ! Et combien de prélèvements refusés et frais d’impayés en vue! Les banques vont se régaler !!! Bravo réfléchir avant d’agir!!!

Bonjour,
Tout à fait d’accord avec avec les commentaires ci-dessus, d’autant plus que les services fiscaux français, pour ceux – les plus nombreux je pense – qui sont concernés, ne nous accorderons aucun délai et que cela compliquera beaucoup la réorganisation du prélèvement de la plus impactante des échéances mensuelles.

C’est un bon point,
Si l’on examine le rapport annuel 2024, le montant total des pensions versées s’élève à environ 320 millions de CHF.
Cela correspond à 320 millions ÷ 12 ≈ 26,7 millions CHF par mois.
Le décalage proposé de la date de paiement du 7 au 25 introduit un écart ponctuel de 18 jours.
Cela correspond à 26,7 MCHF × (18 / 30) ≈ 16 MCHF de pensions qui resteraient dans la trésorerie de la Caisse.
Il s’agit donc d’un transfert structurel de liquidités de 16 MCHF des bénéficiaires vers la Caisse.
Même si 16 millions CHF peuvent sembler modestes par rapport aux 4,7 milliards CHF d’actifs totaux, ce montant est loin d’être négligeable, tant sur le plan humain que financier.
L’effet est réel et mesurable : c’est un transfert permanent d’avantage de trésorerie en faveur de la Caisse, et non un simple artefact comptable ponctuel.
Même si la motivation de la Caisse n’est pas financière, l’impact, lui, l’est bel et bien — sur la liquidité, la gestion budgétaire et la confiance des bénéficiaires.
Ce n’est pas une polémique, simplement un constat comptable: un transfert de trésorerie réel des retraités vers la Caisse qui représente pour chaque bénéficiaire une perte temporaire de pouvoir d’achat

A mon avis il n’y a aucune raison de changer la date de versement des pensions car la plupart des retraités a organisé les divers versements mensuels en fonction de cette date.
Je soutiens les avis de MM Bossen et Martens.

Je reviens sur mon commentaire d’hier voulant préciser que le commentaire de Reinoud Martens très investi pour la caisse de pensions est celui qui pointe le mieux les questions à se poser, et d’autre part j’ai du mal à percevoir l’intérêt véritable de cette modification et si nous avons un choix véritable ou si cette consultation qui se veut démocratique est un leurre et sur tout est déjà « plié »! Nos représentants ont ils été consultés avec des informations qui ne nous ont pas été transmises
Par exemple notre Présidente fait référence à un questionnaire du 22 juillet concernant la caisse de pensions: encore faut-il l’avoir reçu ?

Donc contrairement à ma confiance donner au gac pour une éventuelle négociation … je suis CONTRE le changement de date du versement des pensions en attendant les vraies justifications.
Mais je veux aussi exprimer ma reconnaissance à ceux qui se dévouent et donnent de leur temps pour faire exister notre groupement, n’ayant plus le choix de proposer
Ma candidature pour raisons de santé

Comme beaucoup de mes collègues retraités je m’oppose vigoureusement au changement de date pour le versement de nos pensions à savoir le 25 de chaque mois au lieu habituellement du 7 pour diverses raisons.
Cela fait plus de 19 ans que ma pension est versée le 7 chaque mois (sauf week-end) et je tiens à conserver (je me répète) impérativement le plus longtemps possible cette date avant de quitter ce monde.
Avant de s’occuper des héritiers pensez à vous préoccuper de vos retraités
J’adhère totalement aux avis émis par mes tous mes collègues retraités et je souhaite que l’on tiendra compte de nos avis, je peux vous assurer que beaucoup de mes collègues n’ayant cette modification en tête, après en avoir pris connaissance par mes soins, refusent unanimement cette modification de date.

Je me permets de rejoindre le commentaire de mon collègue FROLOT Patrick
en faisant remarquer que je reçois ma rente AVS le 3 – 4 du début de mois –
ce qui me permet de visualiser les 2 sommes d’un seul coup d’oeil .

« Considérant les informations que vous nous avez fait parvenir sur le changement de la date de versement de nos pensions …

je tiens à vous informer que je suis fermement opposé à changer la date de versements¨de nos pensions.

1. nos « prévisions mensuelles budgétaires « sont basées sur une pension
versée le 7 de chaque mois …
trop modifications devraient intervenir avec une pension le 25 de chaque mois …!

2. les motifs évoqués pour changer la date de versement des pensions
ne sont pas valables…!

les motifs évoqués, si difficultés il y avaient … devraient être traitées
« en cas particulier « par le GAC …!

les « retraités « n’ont pas subir les changement avec cette date de versement de nos pensions
au 25 de chaque mois …!

Merci d’avance d’avoir pris le temps de me lire.

Cordialement.

J.-Claude & Eliane Carpin – 01630 St.Genis-Pouilly

Je soutiens avec force les objections à l’idée de l’administration de la Caisse.

Récupérer des sommes versées indûment suite à un décès alors qu’il n’y a pas fraude est seulement normal pour une administration. Le faire avec tact et compréhension vu le deuil qui frappe les personnes concernées est la moindre des choses pour une administration. Vouloir éviter l’un et l’autre et pénalisant les bénéficiaires les plus précaires est totalement déraisonnable.

Pour faciliter les choses, y compris pour l’adminsitration de la Caisse, que celle-ci accorde trois mois aux héritiers pour rembourser. Aussi, pourquoi ne pas faire comme pour les actifs : accorder une indemnité de décès ? Les héritiers des actifs recoivent jusqu’à trois mois de salaire ; ne serait-il pas simplement correct d’accorder un mois de pension en cas de décès d’un retraité ?

Merci au GAC-EPA de s’opposer avec force à l’idée de l’administration de la Caisse.

Ce changement de date va mettre tout le monde dans un embarras incompréhensible car il s’agit de Retraités!!! Tous ne seront pas en mesure de mettre en place à temps les changements de prélèvements ou autres prévus en début de mois… quel ineptie ! Et combien de prélèvements refusés et frais d’impayés en vue! Les banques vont se régaler

Lors de l’enquête récente de la Caisse de Pensions j’avais déjà exprimé mon opinion que c’est injuste de déplacer le paiement vers la fin du mois, puisque un pension n’est pas une rémunération pour travail accompli, mais la couverture des coûts de la vie. Cette enquête m’a semblé superflu, et si il faudrait améliorer l’image de la Caisse, j’aurais bien d’autres suggestions.

Je soutiens fermement le maintien du versement de pension en début de mois, d’autres caisses de pension versent en début de mois et semblent gérer les petits problèmes liés aux décès des pensioners

Je suis complètement opposée au changement de date de versement des pensions en effet tous mes prélèvements ont lieu après le 15 de chaque mois et je ne pourrai assumer que très difficilement de devoir rester près de deux mois sans ressources

Je souhaite que les versements actuels soient maintenus. C’est déjà assez difficile de gérer tout ce qu’il y a à faire en tant que retraité. Essayez de ne pas nous en rajouter.

C’est du vol pur et simple! La seule solution équitable et honnête
serait de nous envoyer exceptionnellement un demi-mois de pension
mensuelle au milieu de cette période de 48 jours.

Comme ça la somme totale perçue pendant toute la retraite d’une
personne ne serait pas changé.

I am very much against the proposal to change the payment date of pensions because my payment of bills is aligned with the pension payment date and for some retired members, particularly older members, the change could cause serious problems.

Le suis fermement opposé à ce changement de date de versement proposé. Les budgets des retraités sont aussi soumis à des calendriers de prélèvements et les retraités ne sont pas tous des privilégiés . Ce prétexte invoqué est farfelu . Tout le monde va être endeuillé et doit déclarer rapidement un décès. Je ne vois pas ou est le problème de rembourser un trop perçu .

Bonjour,
Je partage la plupart des commentaires. A l’heure où toute sorte de paiement se fait par prélèvement (eau, gaz, électricité, téléphonie mobile, assurances, abonnement Internet, impôts et prélèvement sociaux, abonnements divers…) , un changement de date de versement de la pension va tout remettre en cause. Un grand bouleversement pour quelle raison ? Eviter le remboursement d’un trop perçu le jour du décès!

Je pensais qu’un tel changement se ferait “en avance” (versement d’une mensualité “réduite”). Je découvre qu’il ne va pas en être le cas.
Je suis tout à fait d’accord avec les arguments du GAC et contre ce changement de date.
Si l’argument principal de la Caisse de Pensions est d’avoir des scrupules à réclamer de l’argent aux héritiers pourquoi ne pas le leur laisser (si je ne trompe pas, la somme ainsi perdue par la Caisse est équivalente à la somme qui serait perdue par les pensionnés si le versement se faisait en fin de mois plutôt qu’en début).

En d’autres termes (pour essayer d’être plus clair?):

Pensant que le principe du versement anticipé de la pension était un droit acquis, une norme, j’imaginais qu’à cause d’un problème technique (durée du transfert bancaire?) j’allais être payé maintenant en avance (le 25 du mois précédent) et que je recevrais la première fois une pension réduite tenant compte des jours ainsi “gagnés”).

Merci au GAC d’avoir alerté sur les conséquences du changement qui aurait pu se faire tacitement, sans accord de notre part.
Je suis contre ce report de paiement qui nous pénalise, qui remet en cause un droit acquis, sous prétexte d’une difficulté administrative.

Si le délai pour interrompre le versement d’une pension apparaît maintenant (à l’ère du tout numérique) comme un problème et que pour y faire face un simple “ajustement technique” (et non financier) est nécessaire, il faudrait trouver une solution qui améliore les prestations plutôt que les dégrader.

Comme le suggère Jean-Pol Matheys l’ “indemnité de décès” pourrait être prolongée légèrement pour ne plus réclamer le mois versé en trop aux héritiers qui ont signalé le décès dans les temps.
Il est accepté qu’une personne décédée le premier du mois “bénéficie d’une indemnité” de 30 jours. Pourquoi une personne décédée en fin de mois ne pourrait pas bénéficier de 30 à 36 jours d’indemnité ?
Au lieu de retrancher définitivement 18 jours de pension à tous les bénéficiaires, pourquoi ne pas ajouter 5 jours maximum en moyenne aux héritiers (les héritiers des 6 derniers jours du mois pourraient recevoir maintenant un mois de pension supplémentaire si son versement n’a pas pu être stoppé avant le 7).
Si dans le premier cas la somme d’argent n’est pas la raison du changement, la somme inférieure du second cas (bien que maintenant négative pour la Caisse) ne devrait pas l’être non plus.

L’administration s’en trouve simplifiée, les pensionnés non pénalisés et les héritiers moins tracassés.

Encore merci au bureau du GAC pour cette alerte, pour la gestion de cette discussion/pétition et pour mener à bien son dénouement.

Si la Caisse de Pension a un intérêt financier à ce décalage, qu’elle l’affirme et le quantifie, si c’est une lubie administrative c’est injustifiable.
J’ai pleine confiance dans nos représentants du GAC, merci à eux.
Cordialement…G. Bonnefond

Je ne vois pas d’avantage à changer le mode actuel.
Un tel changement obligerait de revoir les prelevements et autre opérations.
Je soutiens la position du Gac.
Cordialement Hubert Gaillard

J approuve la position du GAC, je suis contre le changement de date. Les arguments de R. Martens, concernant les retombées financières pour la caisse, me semblent tout a fait pertinents. L’argument tout a fait démagogique du deuil soulevé par la caisse renforce ma conviction: la proposition de décalage est malhonnête.

Je me suis déjà exprimé sur l’intention de la Caisse de Pension de vouloir modifier la date du virement de nos pensions du 7 au 25 que je trouve vraiment aberrant.
N’oublions surtout pas la non-information de cet événement par beaucoup d’entre nous.
D’autre part, également beaucoup d’entre nous, sont incapables de s’opposer “physiquement “ à cette modification parce qu’ils sont trop âgés, certains ou certaines sont dans un EPAD et d’autres son hospitalisés et les soucis supplémentaires qui s’imposeront systématiquement à leur famille.
Comment ne pas ignorer cette évidence ???
Je suis solidaire avec tous mes collègues retraités qui se sont exprimés négativement, par écrit, sur ce changement et, je suis dans l’obligation de tous ceux qui ne pourront pas malheureusement s’exprimer pour diverses raisons évoquées ci-dessus.
D’autre part, comment de pas évoquer des intérêts financiers par certains organismes ?
Merci infiniment aux membres du GAC de faire le nécessaire pour faire échouer définitivement cette tentative de la Caisse de Pension qui n’a surtout pas convaincu l’ensemble des plus de 3000 pensionnés du
CERN.

Complètement contre ce changement de date qui obligerait à prévoir des changements de dates des prélèvements ce que tous les retrait ne sont pas en capacité de faire ! Et tout ça pourquoi!!???donc je suis Contre!!!

Pourquoi changer dans ce sens (à part un intérêt financier déguisé). Je serais pour le faire N-12, c’est à dire d’effectuer le versement en avance. Soit le mois du changement le 7 pour le mois actuel N et le 25 pour le mois suivant N+1. Évidemment c’est beaucoup moins intéressant pour l’administration.
Je suis contre la proposition et tout a fait raccord avec le GAC-EPA

Comme la majorité de mes collègues je m’oppose au changement de date du versement de ma pension et suis en accord avec tous les commentaires exprimés.Je suis très choqué de l’utilisation de l’argument du deuil

en accord avec l’immense majorité des pensionnés , je désapprouve cette
initiative de la Caisse des Pensions qui ne donne aucune raison tenant la
route pour ce changement de date du versement des pensions en place
depuis des lustres

changer la date du versement … pourquoi ??? l’argumentation me parait un peu légère face aux problèmes administratifs que cela entrainerait pour beaucoup de personnes. Donc, je suis pour le maintient de la date actuelle…
comme la plupart des concernés !!

Le GAC-EPA doit s’opposer à ce changement qui suscitera un désordre considérable au niveau des prélèvements mis en place par chacun d’entre nous. Si l’annonce est réalisée en retard et qu’une rente a été versée pour le mois suivant, il me paraît tout à fait crédible que des remboursements soient exigés. Afin de sensibiliser chaque bénéficiaire de la Caisse de Pensions et leur famille sur cet aspect, une information attirant leur attention, pourrait être envisagée, par exemple, dans le courrier “Décompte mensuel” délivré en janvier de chaque année.

Je tiens à exprimer ma profonde indignation face à la décision de reporter la date de versement des pensions du 7 au 27 du mois.
Ce changement n’est pas un simple ajustement administratif : il prive chaque bénéficiaire d’environ cinquante jours de pension entre deux paiements. Autrement dit, un mois de revenu disparaît. Il ne s’agit donc pas d’un décalage, mais d’une perte sèche. C’est une mesure qui viole le principe de paiement mensuel garanti par l’article I 4.01 du Règlement du Fonds et qui porte atteinte à nos droits acquis au sens de l’article III 1.04.
La Caisse invoque comme justification la création d’un « cycle de paiement plus cohérent ». Je pense rêver. Recevoir sa première pension quelques jours après son dernier salaire n’est pas une incohérence : c’est une avancée sociale majeure, destinée à faciliter la transition entre la vie active et la retraite. Supprimer cette disposition pour des raisons purement administratives serait une régression sociale injustifiable.
La Caisse prétend aussi agir au nom d’une plus grande attention aux familles endeuillées. Très bien. Mais avant de se livrer à des exercices de communication, n’aurait-il pas été plus utile de rétablir la transmission des coordonnées de ces familles au GAC-EPA, et d’annoncer immédiatement les décès dont elle a connaissance ? Ce sont ces gestes-là, concrets et humains, qui témoignent d’un véritable souci des retraités et de leurs proches.

Je me suis déjà exprimé mais souhaite demander au GAC de bien prendre conscience qu’un grand nombre de retraités ne sont pas en mesure de répondre via les e mails que certains sont en maison de retraite et n’ont souvent plus les outils pour répondre voire prendre connaissance de ce sondage donc de participer
Une question : ça ressemble bcp au PPA 8%
si je ne m’abuse il s’agissait d’une retenue pour contribution à ???? Avec adaptation annuelle en fct IVC Genève et depuis 2011 jamais pour ainsi dire d’adaptation annuelle car IVC négatif à Genève sauf 0,6%en 2025 … pourriez vous m’en dire plus merci

D’accord avec l’opposition du GAC. Il n’y a pas de raisons pour changer un système qui fonctionne depuis toujours et qui est aussi appliqué par d’autres caisses pensions sans problèmes.

Je rejoins pleinement les personnes qui sont intervenues et fais miens leurs arguments, tels ceux de :

Reinoud Martens, Johannes Molendijk et Gertjan Bossen
[… C’est un transfert permanent d’avantage de trésorerie en faveur de la Caisse.]
[… Je vois cette proposition comme un rupture de contrat entre nous tous et la caisse de retraite.]
[… la pension est considérée étant une prestation sociale pour couvrir les coûts de la vie. Le CERN a toujours adhéré à ces principes. Alors, pourquoi changer?]
[… l’AVS suisse, qui constitue la référence en matière de retraite, verse toujours les pensions le premier jour ouvrable du mois. Il paraît logique et cohérent que notre Caisse suive la même approche.]
[… Impact financier pour les bénéficiaires : de nombreux retraités dépendent de leur pension comme principale (voire unique) source de revenu. […] Décaler le paiement au 25 créerait une charge supplémentaire pour ceux qui devraient soudainement avancer près d’un mois de dépenses sans revenu.]

Jean-Louis Drogrey, J.-Claude & Eliane Carpin, Catherine Laverriere
[… Combien de retraités auront devant eux la monnaie pour survivre pendant près de 2 mois. – 6 décembre 2025 –> 25 janvier 2026 ?]
[… les motifs évoqués, si difficultés il y avait …, devraient être traitées « en cas particulier » par le GAC!]
[… contre le changement de date de versement des pensions, par solidarité avec les pensionnés les plus fragiles qui seront impactés.]

Philippe Canard et Jean-Pol Matheys
[… les retraités ne sont pas tous des privilégiés . Tout le monde va être endeuillé et devra déclarer rapidement un décès. Je ne vois pas où est le problème de rembourser un trop perçu.]
[… Récupérer des sommes versées indûment à la suite d’un décès, alors qu’il n’y a pas fraude, est seulement normal pour une administration. Le faire avec tact et compréhension vu le deuil qui frappe les personnes concernées est la moindre des choses pour une administration.] qui […accorde trois mois aux héritiers pour rembourser. Aussi, pourquoi ne pas faire comme pour les actifs…] et ainsi, ne pas impacter l’ensemble des bénéficiaires de la Caisse ?

Merci au GAC-EPA de s’opposer avec force à l’idée de l’administration de la Caisse.

après lecture de votre rapport et des divers commentaires , je NE SUIS PAS D’ACCORD avec le changement de date en particulier avec la perte de pension dans la période transitoire (16 MCHF pour l’ensemble des beneficiairs )

Non je ne suis pas d’accord avec ce changement.
La pension n’est pas un salaire et doit être versée en début de mois.
L’argument concernant la demande au famille pour récupérer, en cas de décès, une pension déjà versée semble un peu léger…Cela représente exactement combien de cas par année ??

Je suis personnellement curieux de connaître les noms des personnes à l’origine de cette modification de la date de versement de notre pension.
Ensuite, je voudrais connaître les arguments à la base de cette révolution, pardon, de cette résolution. Encore une question : que rapporterait cette modification à NOTRE caisse . Maintenant : Merci au GAC de mettre tout en oeuvre pour essayer de comprendre QUI a intérêt à çà ?
Je remercie Guy Bonnefond et Frédirico Carminati pour leur Détermination.

Bonjour,
Il est normal qu’un salaire soit payé à la fin du mois de travail.
De même, payer une retraite au début du mois pour être dépensée au cours du mois est indispensable surtout pour les dépenses comme le loyer.
Ne rien changer. Merci. Michel DEMOULIN

Je comprends la démarche mais ne suis pas d’accord de changer les dates. Comment se fait-il que l’on s’aperçoive maintenant qu’il y a un problème après tant d’années de versements des pensions le 07 de chaque mois ?

L’argument financier me semble le plus vraisemblable: les sommes versées plus tard ont porté intérêt pendant ce délai: on comprend!
Mais c’est contre la pratique de, je crois, la plupart des caisses de pension et contre le fait que la pension n’est pas la rétribution d’un travail, mais la bourse qui permet à chaque retraité d’assurer ses frais mensuels: changer cette pratique introduit une perturbation importante dans la gestion de nos budgets avec le risque de pénalités financières. Les scrupules de la Caisse sont compréhensibles mais c’est une partie de leur travail, qu’ils accomplissent d’ailleurs avec délicatesse et compréhension.
En conclusion, pas de report au 25 du mois suivant!

Quelle était la “vraie” raison de ce changement?? Tout à fait d’accord pour s’opposer à ce changement. Et grand MERCI aux membres du GAC qui sont toujours présents pour défendre nos conditions & intérêts.

A mon avis il n’y a aucune raison de changer la date de versement des pensions car la plupart des retraités ont organisé les divers versements mensuels en fonction de cette date.
Je soutiens les avis de MM ; Bossen et Martens.
De plus, en France, les caisses CNAV : SSI – CRAM ; IRCANTEC, versent le 7.
Ainsi, il est plus pratique d’e planifier en bloc les dépenses mensuelles.
Question suite à ce paragraphe :
« : faites suivre ce message à vos connaissances retraité(e)s du CERN et de l’ESO qui ne sont pas encore membres du GAC-EPA, elles sont également concernées… »
Comment se fait-il que tous les retraités concernés n’auraient-ils pu être avertis ?

Bonsoir Jacques,

Seules les personnes membres du GAC-EPA pour lesquelles nous avons une adresse e-mail ont reçu l’invitation à mettre leur réaction ici. Nous vous demandions donc de transférer notre messages à vos connaissances qui sont aussi bénéficiaires de la Caisse de pension du CERN dans l’espoir de joindre ainsi les bénéficiaires dont nous n’avons pas l’adresse e-mail ou qui ne sont pas membres du GAC-EPA. Merci d’avance de votre aide en la matière.

Bonne soirée

Pas d’accord avec un changement de date. Cela me sucre presqu’un mois de retraite, c’est beaucoup d’argent pour une personne. Puis, si je meurs le 15 du mois, la veuve n’aura plus cette mois non plus si j’ai bien compris. Je pense qu’il s’agit de notre argent, pas de l’argent de la Caisse. La Caisse doit nous redonner notre argent selon le contrat signé par les parties.

Au lieu d’avoir tous les mouvements de banque en fin de mois, le fait d’obtenir un crédit à une date éloignée permet d’y voir plus clair, et meme ainsi d’effectuer des versements en milieu de mois.

Je suis totalement opposé à un tel changement, car si cette décision devait être prise, je serais dans l’impossibilité d’honorer les paiements et dépenses mensuels. Ceux-ci interviennent entre le 7 et le 15 de chaque mois et je ne possède pas l’épargne suffisante pour payer 2x mes paiements et dépenses mensuelles. Si la décision devait être prise, je serai dans l’obligation de demander de l’anode via le fonds d’entraide du CERN. À moins que la caisse de pension me fasse une avance remboursable du montant qui me sera nécessaire. Dans les deux cas cela me semblerait compliqué ou aléatoire.

Quand je vois tout ces commentaires, çà me donne l’impression que les retraités du CERN sont des pauvres smicards qui vivent précairement ,et n’ont donc pas un mois de pension d’avance à la banque !
Je ne comprends donc pas vraiment un telle opposition contre ce changement, même si l’argument de la caisse me semble un peu léger !
C ‘est pour cette raison que je vote neutre ; ni pour, ni contre , même si certains vont penser que je ne suis pas bien dans ma tête !
Ma tête va très bien , bien mieux que certains autres partis de mon corps !
A bon entendeur , Salut !

Je suis absolument contre cet éventuel changement pour le versement de la pension. Tous mes ordres deprélèvements permanents aux différents organismes bancaire ont été établit en tenant compte des différentes de valeurs et je ne veux pas recommencer au risque de rencontrer des mouvements négatifs et donc des pénalités. JE VOUS PRIE DE REFUSER CE CHANGEMENT.

Un grand merci pour votre implication dans la défense de nos droits. Comme la plupart des anciens collègues retraités, je suis opposée au changement de date de versement des pensions.
Salutations à tous!

Les commentaires de Mr Martens, aussi bien sur le principe que sur le financement, ainsi que les 2 idées proposées par Jean-Pol (Matheys) sont suffisamment explicites pour refuser ce changement de date.

Je suis d accord avec la position du GAC . J ai personnellement eu une mauvaise expérience due a un dysfonctionnement de distribution de courrier.
Cela a entrainé une série de blocages de la part de la banque , d interruptions des ordres de prélèvements , je me suis même retrouvé à découvert et cela a été la galère pour rétablir la situation .
Je ne veux pas que ça se reproduise avec ce changement qui entraine un décalage de 48 jours !! Je n ai pas les moyens de laisser sur un compte d avance un mois de pension
merci

Je suis opposé à ce que le paiement de la pension soit retardé du 6, 7 ou 8 au 25 du mois. J’ai des débits importants en fin de mois (impôts, hypothèques etc) qui m’obligent à suivre de près mes débits de début de mois jusqu’au 6, 7 ou 8 mais cela ne me parait pas possible au-delà de cette date. De plus, la majorité de mes dépenses se font par carte de crédit (CHF) dont la date de débit de la facture est autour du 13 du mois et dont la couverture pour le paiement se fait donc au moyen de ma pension versée juste avant. A noter que le taux d’intérêt négatif facturé par l’émetteur de la carte de crédit est de 12%… Je suis convaincu que les petits avantages que pourrait retirer la CP de ce décalage ne compensent pas du tout les importantes difficultés auxquelles devraient faire face les bénéficiaires !

Cette décision ne me convient pas, car elle bouleversera ma comptabilité familiale. Les dépenses mensuelles importantes sont effectuées le 15 du mois, comme le loyer, les prélèvements d’impôts, etc.
Je suggérerais plutôt qu’en cas de décès — alors que la famille est déjà préoccupée par les démarches administratives — on ne lui ajoute pas le souci supplémentaire de devoir penser au remboursement des sommes perçues dans une telle situation.

Je ne suis pas d’accord avec ce projet de changement de date pour le paiement de la pension. Entre autre trop de complications avec les démarches administratives ( prélèvements mensuels etc….)
Merci au groupement de s’opposer à ce changement .

Le versement des pensions en début de mois est normal et il n’y a aucune raison de le décaler en fin de mois.
Je suis d’accord avec la position du GAC en qui j’ai une grande confiance depuis toujours, il nous défend ce qui nous protège. Merci à nos représentants .

Si une des raisons de vouloir ce changement semble louable pour un membre recevant la pension en etant décédé, son effet affectera l’ensemble des ayant-droits, ce qui démocratiquement n’est pas correct. Certes un décès complique fatalement les démarches, mais s’agit-il d’un problème concernant une mensualité ou de plusieurs ? Pourrait-on suggérer que ce trop payé d’un mois pourrait être une aide financière à une famille touchée ? Pour ma part je supporte une réponse négative à ce projet

La proposition de la CP de verser les pensions le 25 du mois au lieu du 7 semble susciter des réactions d’opposition ( en chaine) qui me paraissent disproportionnées; j’aimerais savoir si le Comité du GAC-EPA soutient à l’unanimité l’opposition à la proposition de la CP …?
Probablement qu’un nombre limité de retraités (membres du GAC-EPA ou non membres) peut être affecté par ce changement; dans ce cas elles pourraient se manifester auprès de la CP et du GAC-EPA-EPA en exposant leurs difficultés face à ce changement.
Un dialogue pourrait alors s’ouvrir avec la CP pour trouver des aménagements.

Mario,
Le 3 octobre, le Comité a validé les termes du message envoyé aux pensionnés. Notre position est ferme, nous demandons à la Caisse de pensions de renoncer à ce changement. Une des raisons est liée aux problèmes auxquels les plus ‘fragiles’ d’entre nous vont devoir faire face avec plus ou moins de facilité. Discuter de modalités et autres c’est déjà accepter ce que nous considérons ne pas être acceptable. Bien à toi. Catherine Laverrière

La motivation pour le changement de date ne me semble ni sérieux ni sincère. En fait il s’agit d’une recherche de source de trésorerie un peu pathétique car ce sera un tir à un coup. Par contre ce sera un source de soucis pour les retraités, surtout les plus modestes, comme l’indiquent les commentaires. Je partage donc tous les commentaires négatifs! Un exemple personnel, qui ne doit pas être unique: le trésor public français me prélève un acompte sur mes impôts le 15 du mois! Je vais donc devoir changer mes dates de transfert. Pas très grave pour moi, mais pourquoi me casser les pieds? Je suis donc là position du GAC, et, si j’ai bien lu, de la totalité des commentaires de nos collègues retraités!

Je souhaite le maintien des dates de paiement de la pension aux dates actuelles, en début de mois.
Toutes mes charges sont planifiées de sorte qu’elles soient prélevées après le paiement, le changement envisagé par la Caisse de Pension me pénaliserait significativement, ma carrière au CERN étant loin d’une carrière complète.
Merci aux membres du GAC pour leur action.

Je suis contre le changement la de la date de versement actuel. Je rejoins les arguments exprimes par mes collègues ( Reinoud Maertens et bien d’autres …) et je soutiens fortement et remercie vivement la position du GAC EPA.

Alignement avec l’ AVS :
L’ AVS suisse, qui constitue la référence en matière de retraite, verse toujours les pensions le premier jour ouvrable du mois.

Il paraît logique et cohérent que notre Caisse suive la même approche. Pourquoi vouloir nous distinguer ?

Répondre à THOMAS Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *